熱門標簽:代寫本科論文 寫作發表 工程師論文 代寫一篇論文多少錢
當前位置: 浙江快乐彩号码 > 法律論文 > 中國轉型階段民事訴訟法學研究側重點

浙江快乐彩11选5开奖结果:中國轉型階段民事訴訟法學研究側重點

時間:2017-06-09 13:27作者:學位論文網
本文導讀:這是一篇關于中國轉型階段民事訴訟法學研究側重點的文章,在不同的時期,民事訴訟法學的任務或重點又有不同。從國外的情形來看,日本在明治維新前后民事訴訟法學研究的任務就是如何移植,
  摘要:民事訴訟法學的研究任務和重心會因為社會時期或階段的不同而有所不同。在我國當下社會轉型時期,法治初創階段,民事訴訟法治也處于大規模的建構和實踐之中。因此,民事訴訟法學的研究任務就應當集中于對民事訴訟制度原理的研究,以適應民事訴訟法治的大量建構和實踐的需要。民事訴訟法學的大量研究資源也應當集中投入其中。過去由于受錯誤司法政策的引導和影響,將有限的學術研究資源投向了與民事訴訟原理研究關系不大的一些領域,從而導致了民事訴訟法學研究重心的偏移,也導致了民事訴訟理論研究本身的貧困化。應當將民事訴訟法學研究的主要任務和重心回歸于民事訴訟法制度原理的探究,真正推動我國民事訴訟法治的發展,提升民事訴訟法學理論研究的水平。
  
  關鍵詞:民事訴訟法學 民事訴訟法學制度 民事訴訟法原理
  
  我國目前正處于社會大轉型時期--從原來計劃經濟轉向市場經濟、從傳統法制轉向現代法治、從萬能政府轉向簡政放權、從追求GDP轉向環保型可持續發展、從封閉轉向開放。而全面推進法治即是社會轉型的重要特征,也是社會轉型的基本作業。全面推進法治并非僅僅是實體法規范的建構和實施,相比較而言,現代法治的建構和推進在現階段更重要的是程序法的建構和推進。程序法的建構和有效實施是與傳統法制的主要區別之一。沒有發展和完善的民事訴訟法,不能有效地實施民事訴訟法就談不上現代程序法治,也談不上法治的發展和建設,廣義的民事訴訟法是現代法治程序規范中最為重要的組成部分之一。不言而喻,民事訴訟法的發展和完善必須依賴于民事訴訟法學的發展,從民事訴訟法學中汲取理論營養。民事訴訟法學應當為民事訴訟法的建構、完善和有效實施提供理論營養,這是民事訴訟法學的基本任務和目的。
  
  在不同的時期,民事訴訟法學的任務或重點又有不同。從國外的情形來看,日本在明治維新前后民事訴訟法學研究的任務就是如何移植,如何正確地理解被移植制度的法理依據,以便正確按照該制度的法理予以實施。第二次世界大戰日本戰敗,日本社會進入社會變革和轉型時期,政治、經濟、文化、觀念等方面發生了巨大的變化,法律構架發生轉型,法學研究的任務也隨之發生轉移。其中,民事訴訟法學的任務也轉向探討在新的社會轉型過程中,如何建構具有現代法治精神的程序法規范,注重對程序價值的追求。在其民事訴訟程序建構和積累到一定程度之后,為了應對民事訴訟程序在解決糾紛中存在的過于剛性、高成本、長周期、低效率、單一化、單純形式化的弊端,上世紀八九十年代,日本民事訴訟法學界又將其研究任務的中心和重點轉向如何提高效率、控制訴訟成本、縮短糾紛解決周期、講究武器平等、追求糾紛解決的多樣化、替代性方面。其他大陸法系國家,(例如德國)也有這種變化態勢。
  
  再看看原蘇聯的民事訴訟法學?;詮葉暈ㄐ?、制約性的法律本身的虛無化,對程序及功能先天的戒備以及法意識形態的對立,原蘇聯民事訴訟法學的主要任務從一開始就是服從于意識形態的需要,對西方資產階級的民事訴訟制度和理論進行批判。雖然也有一些學者在理論層面研究民事訴訟制度的運用,但這并不是他們的主要任務,其主要任務是論證蘇維埃民事訴訟制度特殊性、獨創性,從歷史階段論和階級論論證蘇維埃民事訴訟制度的優越性,并反證西方資產階級民事訴訟制度如何腐化和虛偽。作為一個非現代法治國度的前蘇聯,民事訴訟法學在很大程度上就是政治學的分支或政治經濟學在民事訴訟中的運用。法學在很大程度上就是法政治學。
  
  顯然,我國所處的社會階段既不同于發達法治國家的現階段,也不同于原蘇聯解體之前的社會階段。與國外發達的法治國家相比,在某一個方面,我們可能正處于它們曾經走過的歷史階段,更準確地講處于混合階段--法制大規模建構、糾紛形態現代多樣、法治觀念剛剛啟蒙、傳統與現代糾結、高新技術日新月異、資信爆炸和泛濫、階層分化與固化并行、經濟發展與環境嚴重沖突。因此,在這樣一個特有的社會轉型時期,我國民事訴訟法學的主要任務應該是什么,這是民事訴訟法學界必須回答的問題。
  
  一個學科不同時期研究任務的設定和描述是宏觀的,論述的是一種大的趨勢。這種設定不是對學者個人研究興趣的限制。每個學者會根據自己對這種宏觀趨勢的判斷和自身的研究條件(包括外語工具,本科、研究生、博士教育背景,具象與抽象思維的能力)、學術競爭優勢(學術研究成效或社會效應、研究成本投入與產出率)、研究興趣等選擇自己的研究方向和課題。興趣不同,研究任務的設定就有所不同--有人可能對概念的梳理、制度的歷史考察有興趣;有人可能對制度形成的外部因素--政治的、文化的、經濟的有興趣;有人可能對中國傳統文化與訴訟制度的關聯有興趣;有人可能對制度實施的現況有興趣。每個學者個體的研究雖然是個性化的,但往往無法擺脫研究的目的性,而對研究目的的判斷很難離開對一定時期民事訴訟法學任務的宏觀認知。符合發展規律和發展趨勢的研究才有可能是有成效的研究。在建構現代民事訴訟法體系和民事訴訟法學理論體系的大趨勢中,注重對過去傳統方式的研究雖然有助于加深我們對民事訴訟現代化的認識,但對于現代民事訴訟法而言,建構所需要的理論體系才具有更重要的意義,對現代民事訴訟理論的研究才更具有積極意義和實際效益。畢竟我們可以從傳統中獲取的建構資源是非常有限的,因為傳統畢竟與現代具有內在的沖突。
  
  一、民事訴訟法學的任務與時事變遷
  
  回望歷史,在新中國建立之初,基于革命和政權更替的需要,我們堅決而徹底地廢除了過去的法統?;詵ㄍ車畝狹押頭ü勰?、法意識的改變,原有的民事訴訟程序和民事訴訟法也與過去的法統一起被埋葬。與過去法統相依相隨的民事訴訟法學理論也一同被掩埋于制度的廢墟之中,成為舊法統的陪葬品。從上世紀50年代到80年代,雖然也有民事糾紛--主要是離婚訴訟,也有相應少量極其簡易化或半隱形化的程序,但在人們的頭腦中基本不存在程序價值和程序約束的觀念,所以程序也就處于完全虛無化的狀態。在沒有程序法的狀態下,自然也不可能有民事訴訟法學存在的余地,民事訴訟法學及理論繼續存封于歷史的塵埃之中。
  
  改革開放之后,隨著法制的重建,作為程序基本法的民事訴訟法得以再度重生,民事訴訟法學也如枯樹逢春。改革開放之初最緊迫的法制建構任務就是民事訴訟法的制定,哪怕是最簡單的民事訴訟法,在當時的情形之下也需要簡單的程序?;謖庵旨鼻械男枰?,已經存封已久的民事訴訟法理論也有了重啟的機會,雖然在運用時還需要經過適當的“漂白”處理。在民事訴訟法試行制度過程中,過去的民事訴訟法理論實際上在悄然發揮著作用,因為制度運行必須有相應的解釋。不同于革命更為徹底的柬埔寨,但由于受前蘇聯民事訴訟理論、傳統糾紛解決觀念和文化的影響,我國民事訴訟法學再生之初并未真正走向應有的軌跡,而是嚴重地與實體法的精神脫離,與市場經濟的社會轉型和政治體制改革發展方向背道,凸顯口號式、標語式論說。經過幾十年的發展,雖有曲折、迂回,總體上我國民事訴訟法在具體制度的建構方面有所完善和發展,但在基本理念、訴訟體制、原則、基本制度的探究和建構方面依然還有提升、匡正、拓展和發展的空間。新時期民事訴訟法的進一步發展需要民事訴訟法學提供足夠的動力,需要通過全面深入研究,為民事訴訟法的轉型和發展提供理論資源。在1982年民事訴訟法(試行)頒布實施之后相當長的一段時間,民事訴訟法學的任務就是闡釋民事訴訟法,解答民事訴訟法條的含義。盡管民事訴訟法的條文很少,但也給了民事訴訟法學很大的壓力,因為對于當時中國的民事訴訟法學界而言,從事民事訴訟法理論研究的人力資源相當有限,民事訴訟法知識相當貧困。不過由于當時民事訴訟法適用的實踐還不能充分反饋,民事訴訟法的適用也不規范,從而客觀上減輕了理論解釋的壓力。
  
  民事訴訟法從1982年試行至今,已經走過了三十多年的歷程,從現在的情形來看,民事訴訟法也還沒有完成其大規模的建構,這與我國的社會轉型和社會發展的情形完全一致。關于這一點,我們從民事訴訟法司法解釋的制定和初步實施可以清晰地看到民事訴訟法規范建構的艱巨性。雖然民事訴訟法司法解釋盡量基于民事訴訟法文本予以展開,但實際上司法解釋已經創設了許多具體的制度。其中,證據制度部分的解釋最為典型?!睹袷濾咚戲ā飯賾謚ぞ葜貧炔糠值奶蹺慕鲇?8條,約1800字;《民事訴訟法》司法解釋關于證據制度部分有34條,約4500字,其中創設的新制度不計其數,例如,證明責任與分配、自認制度、書證提出制度、證人、當事人陳述保證書制度、證明標準、無需證明的事實范圍、公文書證明等。即使《民事訴訟法》司法解釋在證據制度方面已有所補充和完善,但距離建構完善的證據制度還有很遠的距離。有些證據制度的建構也是司法解釋無法承受之重,例如,關于對證人偽證、偽造證據的懲罰等。甚至連最基本的證據程序都還存在嚴重缺失。證據提出的程序是什么?證據應當何時提出?法院調查證據的范圍是什么?應當以何種方式、何時公開證據調查結果?對法院證據認定不服的如何救濟?以民事訴訟法解釋關于書證提出義務為例。關于書證提出義務在現行的《民事訴訟法》中并沒有規定,民事訴訟法司法解釋為了解決因訴訟中證據偏在導致案件真實不能充分揭示,從而影響實質正義實現的問題,明確規定書證為對方當事人所持有的,另一方當事人可以向人民法院申請要求書證持有人提交該書證。這一規定的確是有意義和價值的。但民事訴訟法司法解釋僅有簡單的一條規定,對于書證提出義務諸多應當細化的規范卻沒有規定,比如,應當提出的書證的范圍?在何種情形下持有該書證的當事人可以免于提出?涉及職業或職務秘密的文書是否應當作為書證提出?涉及個人隱私、商業秘密的文書是否應當提出?為自己工作、業務和私人生活的文書是否應當提出?在程序上,書證提出申請應當何時提出?以何種方式提出?對法院駁回申請的裁決應當如何救濟?法院審查判斷的程序是什么?等等。這必將影響書證提出義務這一制度的有效和正當實施。除了證據規范之外,基本的民事訴訟程序也還有許多需要建構的制度??梢運?,在某種意義上講,民事訴訟法僅僅是建構了一個大致的程序框架,框架之中還有許多具體的運作程序尚未設置。而民事訴訟制度的大量建構就需要民事訴訟法學研究者提供理論依據。
  
相關文章
聯系我們
  • 寫作QQ:79211969
  • 發表QQ:78303642
  • 服務電話:18930620780
  • 售后電話:18930493766
  • 郵箱:[email protected]
范文范例
網站地圖 | 網站介紹 | 聯系我們 | 服務承諾| 服務報價| 論文要求 | 浙江快乐彩号码 | 服務流程